有些核心期刊上会开设一些书评栏目，大部分是没有页码的，费用低，周期短，不少老师趋之若鹜，想发一篇，不知道能不能用！
编辑汪老师要告诉大家：

能不能用，单位政策文件说了算！目前大部分单位政策文件中明文规定是不认的！不过也有一小部分单位是能用的。

最近有几个老师打电话咨询关于书评的一些问题，我总结了一下，有一个经典的案例，分享给大家： 
一位湖南的高校老师和同事一起在2016年的时候在网上联系了一个中介想发一篇核心，中介很快就给他们安排好了，刊期也很近，这让他们很高兴，觉得这个中介挺靠谱的。不过后来的结局就变得反转了，为什么？等她们陆续收到杂志后傻眼了，虽然是正刊，可他们的文章没有页码，而且都很短，1000多字，后来多方打听才知道这是书评，就是以短评的形式对一本以公开发行的著作做以评论。他们也没多想，交材料的时候就报上去了，最后，评职称的时候，上面说书评无效。这是他们才感觉上当了，花了论文的钱发了一篇书评，找中介理论，但是没有了下文。只能说这钱白花了。
从上面这个案例可以总结出一下几点问题，这些问题都必须建立在你碰到一个真实的代理，真正按流程操作刊发的，如果碰到是个骗子以下流程均无效。有疑惑地老师可以一起看下：
1.事先沟通不到位，没有做好文章把关。
试想一下，如果在找中介发论文的时候，交了定金，文章写好了，能不能要求看下文章，或者提供下文章的字数？要是当时知道自己的文章只有一千多字，心中不会有疑惑吗？正常应该一篇核心文章最少得四五千字吧，一千多字的岂不是太奇怪了。
2.政策文件理解不透彻
在我与每位老师沟通的时候最常说的一句话，就是：把单位的政策理解透彻，可以事半功倍。有些老师根本不去多看，只是听别人说，发核心论文就行了。那核心期刊书评到底算不算核心论文却不知道。那你不白花这些钱吗？看过不少单位的政策文件，发现书评和增刊是不能当做评审材料的，也就是说你发了也没用的。发书评还不如发一篇cpci(istp),便宜不说，有些单位还能顶一篇核心用。核心论文越来越难发，而其他出版专著、教材、EI、sci、ssci、专利等，都是可以加分的，所以说不管你是评副高还是正高，读懂单位的职称政策是非常重要滴！
3.被骗了不要怕，或许有要回款项的可能性。
通过案例可以得知，中介是给他们安排出刊了正规核心期刊，这说明他们不是纯骗子（专门骗钱什么也不办的那种）他也有可能是被上家骗了，无法及时给于补偿，如果上家给他补偿了费用，你的钱也就有要回来的可能性，多沟通，实在不行，就告诉他报警或者网上公布他的信息之类的。编辑汪老师做了这十年，是没被人举报过的，不是我没被上家骗过，是我没骗过了客户，安排有误，要么顺延，要么退款，就是这样！
 这是编辑汪老师的一些个人观点，希望能帮助到大家。需要出版专著、教材、论文和ei/sci/cpci（istp）等服务，请联系我。我和你们一样，把稳妥看得很重要！

编辑汪老师QQ：565552016    电话：13526709109（同微信）